研讨生招生请求审阅制需重视公正性疑问 两会快评

文/羊城晚报谈论员 孙梓青
全国政协委员徐景坤标明，现行硕士研讨生招生方法选择方法较单一，仍是唯分数论，且报考硕士研讨生的考生只能选择一所自愿学校，对考生风险极大也不公正。他主张将硕士研讨生招生考试方法改为请求审阅制。（3月5日我国青年网）
现行的考研方法的确存在“唯分数论”的倾向。有些学校以提深邃造率为教育导向，考研考啥就教啥，而考研不触及的内容则鲜有触及，这样狭隘的教育导向显着晦气于学生的全部生长，晦气于学生在专业领域打下满足广博的常识基础，相同有违高级教育的初衷与规则。
还有的学生从大一初步就以考研为意图，整个大学四年都在备考，将考研参阅书背得滚瓜纯熟。这些学生的确勤勉可嘉，也能在考研中获得不错的分数。可是，一旦升入研讨生，这类学生常识上的短板就露出无遗。须知，研讨生期间的研讨和学习是树立在满足深沉的专业基础常识之上的，而这个基础常识面并不是两门专业课，几本参阅书就能掩盖。
假定将研讨生招生考试方法改为请求审阅制，需要重视其间的公正性疑问。比较于“唯分数论”的统考，请求审阅制中的人为操作空间更大，招生院校的片面性更强，恐怕有可以呈现权钱生意、裙带联络等影响招生公正性的疑问。
权钱生意——例如向学校“捐款”买得硕士研讨生的入学资历；裙带联络——例如高校教师的子弟经过父母的联络，获得研讨生入学资历，甚至在不一样高校的教师之间构成圈子，彼此给对方亲属“抬轿子”。还可以呈现第一学历轻视表象：招生学校看到学生的本科院校不好，不看学生水平如何，就拒之门外。
西方高校请求审阅制实施多年，可是仍然无法铲除这类权钱生意和裙带联络。在美国不少高校，父母假定是某个学校的校友，子孙就更简略上这所学校。这些年，西方国家名校爆出的招生丑闻和作弊案不在少量。
尽管在博士生的招生中，请求审阅制现已变成干流方法，可是推广到硕士研讨生的招生，还需要审慎。据最新数据，2021年全国接收博士生12.58万人，硕士生105.07万人，硕博生的招生规划完全不在一个数量级。
此外，博士生的培育周期较长，一般需要3-4年，且结业门槛较高。单纯为了学历“镀金”去读博士的人数全体来说比照少，应考中的公正性疑问相对较好控制。比较之下，硕士培育周期短，从名利的视点来说“性价比”更高，也更有可以有人为了获得硕士入学资历而走后门、找联络。
细读徐景坤委员的主张，尽管他主张将硕士研讨生招生方法改为请求审阅制，但并没有否定“考试”在其间的作用。他主张，树立各学科专业等级考试，由国家依照一级学科共同出题。这样的专业等级考试在请求审阅中能否起到客观绳尺的作用，能否躲避招生进程中的人为操作，值得进一步谈论。
其实，假定能坚持现行考试方法的大规划不变，如徐景坤委员所主张那样，撤消研讨生统考中招生院校自出题的专业类别考试，代之以国家按各学科组织的学科专业等级考试，考生以此专业等级考

试成果可请求多所高校的研讨生。这样渐进的优化或许是可取的研讨生招生变革方向。
此外，在现行的研讨生招生中，已存在类似于请求审阅制的方法——举荐免试。在招生实习中，举荐免试现已变成不少高校招录研讨生的重要途径。已然现已存在举荐免试的方法，是不是还有必要全部推广硕士研讨生的请求审阅制？当然，有人质疑不一样本科院校获得举荐免试的机缘不对等，但可以必定的是，假定全部选用请求审阅制，硕士研讨生应考中的不公正更有可以扩展而不是减小。
将硕士研讨生招生考试方法改为请求审阅制仍然存值得谈论的空间。正如高考老是被诟病为“一考定终身”“唯分数论”相同，可是咱们仍然信赖高考，找不到比它愈加公正的人才选录方法。尽管现行的考研方法存在疑问，但对其变革，需有通盘考量，谋定然后动。（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）
来历 | 羊城晚报·羊城派
图像 | 视觉我国
责编 | 傅铭途 姜雪媛