兰州交大研究生案,受害学生的父母来到学校,为何却被拒之门外

兰州交大一名在校研究生被害身亡，其父母随即来到学校，被校方保安挡在了门外，不准进入受害学生的宿舍。

从穿着方面来看，他们是地地道道的普通农民，校方也没有人出面接待，不管不问，就像事情没有发生一样，或者虽然发生了，却和他们没有一点关系。被害学生父母自带行李“住”在学校门口十几

天，其间，交大的学生非常同情这对父母，为他们点外卖，并受到学校保安的驱离。

这件事情被网上曝料以后，校方觉得再也隐瞒不下去了，才把受害学生的父母接

走，通过协商给了他们200万元了事，此事才得到“圆满”结束。

难道学校领导就没有孩子吗？你们的同情心哪里去了？你们的正义感哪里去了？受害学生的父母来到学校你们却拒之门外，你们连一句安慰的话都没有吗？你们还有一点同情心吗？你们还有一点起码人性吗？你们和那些为受害者父母点外卖的学生对比，你们不感到羞愧和耻辱吗？

反正这个事情就是，死者是学校的学生，凶手是学校小卖铺老板的儿子，看起来跟学校没有关系，其实还是有关系的，据说凶手在杀人之前曾经做过故意伤害人的事情，被要求学校不允许这个人进入，只是没想到又进入学校了，在这方面监管责任没有做到位，非学校的人进入学校杀害学生，学校必然有责任。

只是案发后对家属的冷漠的做法，一直都是让人看不懂的，不过不只是这个学校这样，在其他案件里面其实做法都是差不多的，这个案件让我们觉得，跟学校必然有关系 ，毕竟学校这种地方不是普通人能在里面做生意的，没有实力没有人脉，你想进来根本不可能，只能说这个小卖铺老板人脉关系够，得到了学校的接纳才能进入。

兰州交大发生的此起案件，至少三个方面应当引起重视。首先，学校是应当承担责任的，也是最应当吸取教训的方面。要知道，小卖部是学校为了增加收入对外出租的。既然出租，当然需要出租给有条件的，没有安全风险的，负责任的人，而不是谁出钱多，就租赁给谁。

而从这位租赁者的情况来看，明知自己的孩子存在暴力倾向，却仍然带到学校这样人员密集的地方，且没有很好地给儿子去治疗，应当是一位不负责任的人。那么，学校为什么把小卖部租赁给这样的人呢？

更重要的是，在有一名研究生受到伤害，并及时报告给学校后，学校仍然没有引起重视，没有要求小卖部老板管理好孩子，是极端不负责任的。